E. Vaita raksta:
“Ja bija kāds grēks, kurš visvairāk izraisījis iznīcināšanu, tad tas ir smagais
amalgamācijas grēks
starp cilvēku un dzīvniekiem, kas sagrozīja Dieva tēlu un līdzību, visur ienesot sajukumu. Dievs iecerēja ar plūdiem iznīcināt spēcīgo, ilgi dzīvojošo rasi, kas bija samaitājusi sevi Viņa priekšā.”
Elena Vaita “Garīgās dāvanas”
3. sēj. [64]
“Šķirstā tika izglābtas visas Dieva radītās dzīvnieku sugas. Sajauktās sugas, kuras Dievs nav radījis, kuras bija izveidojušās
amalgamācijas rezultātā,
tika iznīcinātas Plūdos. Kopš plūdiem ir notikusi dzīvnieku un cilvēku amalgamācija, ko var redzēt daudzās dzīvnieku sugās un dažās cilvēku rasēs.”
Elena Vaita “Garīgās dāvanas”
3. sēj. [75]
“Kunga lielajā dārzā nebija dēstīts neviens veselībai bīstams stāds. Indīgie augi parādījās tikai pēc Ādama un Ievas grēkā krišanas… Visas nezāles ir iesējis ļaunais. Katrs indīgs augs ir viņa ieviests, un,
meistarīgi amalgamējot
augu īpašības, tas zemi ir samaitājis ar nezālēm.”
Elena Vaita “Izmeklētās vēstis” 2. sēj. [288]
Jāatzīst, ka jautājums par “amalgamāciju” jeb sugu sajaukšanu pastāvīgi atrodas Vaitas kritiķu mājas lapās, kā “pierādījums” Vaitas maldīgumam.
Ko viņi piedāvā vietā?
Neko!
Tikai apgalvojumu, ka tas nevar notikt, un viss.
Vadoties no mūsdienu ģenētikas likumiem, tas tiešām nevar notikt, jo sajaukt divas dažādas sugas nav iespējams.
Lai gan pēc evolūcijas teorijas, kur māca, ka sugas attīstās viena no otras, un te it kā nebūtu pretrunas.
Taču, mēs te nevaram ņemt par pamatu evolūcijas teoriju.
Pārakmeņojušās fosīlijas nesatur organiskos materiālus, kā DNS, lai pie tiem varētu atrast “amalgamēšanās” pazīmes.
BET, ticot Praviešu Gara un Svēto Rakstu atklāsmei, var pieļaut, ka vēstures agrīnajā posmā tāda iespēja tiešām varētu pastāvēt, kas samērā īsā laika posmā “izkultivēja” visdažādāko dinozauru un kaitīgo augu sugas.
Bez tam dinozaurs ir visspilgtākais piemērs tieši evolūcijas teorijas aizstāvēšanai.
Ja mēs ieietu jebkurā lielākā Dabas muzejā, tad pirmais, ko mēs tajā ieraudzītu būtu – milzīga dinozaura skelets.
Apzinoties, ka evolūcijas teorijas autors ir velns, tad nav jābrīnās, ka viņa izkultivētais dinozaurs tiek turēts acu priekšā kā pierādījums tam, ka Radīšana nav notikusi.
Mūsdienās dinozauri ir ievietoti visās mācību grāmatās par bioloģiju, tiem ir veltītas filmas un multiplikācijas filmas, to modeļus var nopirkt rotaļlietu veikalos. Sātans prot izveidot “zvērus” ne tikai vēstures pravietojumos, bet tos ir veidojis arī šīs zemes vēsturē burtiski.
Kāpēc nav dinozauru? Tādēļ, ka tos Dievs nebija radījis, un tie netika iekļauti glābjamo dzīvnieku sarakstā Noasa šķirstā.
Kad es līdzīgu jautājumu biju uzdevis profesoram Arturam Čedvikam (Dienvidaustrumu Universitāte, Kalifornija), viņš man atbildēja:
“Tas ir sarežģīts jautājums, kāpēc mūsdienās nav dinozauru, taču, lasot Elenas Vaitas darbus, viņa piemin, ka pirms plūdiem bija daudz lielu dzīvnieku, ne tikai dinozauru, kuri netika izglābti no plūdiem, jo cilvēks savā stāvoklī pēc krišanas vairs nebija spējīgs valdīt pār šiem dzīvniekiem. Piemēram, tiranozaurs bija spējīgs vienas sezonas laikā izdēt 14-15 olas, šie dzīvnieki spēja savairoties ārkārtīgi lielā ātrumā un pārņemt savā varā šo zemi. Tas apdraudētu cilvēka turpmāko eksistenci uz planētas”.
Sātana plānos bija iznīcināt Dieva radību un cilvēku, kurš nes Dieva tēlu un līdzību, ar dinozauru, kaitīgo zvēru un indīgo augu palīdzību. Plūdi šo nodomu izjauca, lai gan neatrisināja grēka eksistences problēmu. Daudzas kaitīgo dzīvnieku un indīgo augu sugas ir saglabājušās (vai arī attīstījušās, degradējot esošām sugām), tomēr tās vairs neapdraud Dieva nodomu īstenošanos tik lielā mērā, kā tas bija pirms plūdiem.
A. P.
Attēli no Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Largest_prehistoric_animals